Cidades

Hospital de Vitória terá que indenizar família de paciente de Guaçuí após morte por negligência

COMPARTILHE
6051

A família de um paciente de Guaçuí que morreu após sofrer uma perfuração em um de seus pulmões durante procedimento cirúrgico será indenizada em R$ 150 mil por danos morais. A decisão é do juiz de Direito da 1ª Vara do município.

Primavera começa com tempo instável em todo Espírito Santo

Nesta segunda-feira (23), dia que marca o início da primavera no Hemisfério Sul, o...

Sine de Cachoeiro oferta 19 vagas de emprego nesta segunda-feira (23)

A segunda-feira (23) começa com 19 vagas de emprego no Sine de Cachoeiro de...

Oferta para vaga de emprego para Auxiliar de Suporte de TI em Cachoeiro

Uma empresa de grande porte de Cachoeiro de Itapemirim está com uma vaga aberta...

Foram condenados a pagar a indenização o hospital onde foi realizado o procedimento e um médico. Os nomes dos condenados não foram divulgados pelo Tribunal de Justiça, mas informações extraoficiais dão conta de que a instituição é da Grande Vitória. o resultado da ação foi divulgado nesta quinta-feira (22).

Segundo os familiares, a vítima sofria com uma doença denominada neurocisticercose. Com o diagnóstico, foi verificado, por meio de exames, que a complicação estava obstruindo a passagem de líquido para o cérebro, que tem como consequência o aumento da pressão intracraniana, devendo ser tratada através de drenagens valvuladas. Por esse motivo, o paciente foi submetido a uma neurocirurgia para a implantação de uma válvula na região cerebral.

Continua depois da publicidade

Passados três anos do procedimento médico, o paciente foi internado no hospital requerido com quadro de meningite bacteriana e hidrocefalia, necessitando trocar a válvula. Porém, passando por algumas intervenções provisórias, até que apresentasse um bom quadro para a troca definitiva do equipamento.

A família sustenta que a cirurgia para troca de válvula transcorreu bem e que por volta das 10h30min do mesmo dia, o paciente foi encaminhado ao Centro do Paciente Crítico do hospital requerido, chegando lúcido e tendo recebido a notícia de que, se a recuperação evoluísse bem, teria alta em dois ou três dias. Os autores relatam que ele chegou do centro cirúrgico com soro na mão e por volta das 12 horas veio a perder a veia, ocasião em que o enfermeiro tirou a agulha e o deixou sem soro e sem medicamentos.

Segundo informações do processo, por volta das 15 horas, a esposa do paciente estranhou o fato do paciente estar até aquela hora sem soro e medicamento e se dirigiu até o posto de enfermagem, questionando se não havia nada prescrito para o seu esposo. Ela foi informada de que um médico viria puncionar a veia do paciente, diante da impossibilidade de receber soro pelas vias periféricas.

Erro médico

Às 16 horas do mesmo dia, o médico entrou no quarto e fez a punção profunda do lado esquerdo do paciente. Os autores afirmam que após a penetração da agulha, a vítima abriu os olhos, gemeu e seu pescoço e rosto, do lado esquerdo, ficaram imediatamente escurecidos e inchados, oportunidade em que a esposa questionou ao médico se tais reações eram normais.

O médico voltou ao leito e passou a mão no local onde havia realizado o procedimento, afirmando que eram apenas gases e que logo passariam, ainda que o paciente gemesse e respirasse com dificuldade. O profissional saiu do quarto em seguida, sem solicitar exames para saber se havia alguma anormalidade.

Após a realização do procedimento, o paciente não conseguia mais falar e apresentou sérias dificuldades em respirar.

Diante da situação, a esposa correu ao posto de enfermagem e expôs o problema à enfermeira, que a orientou a aguardar o médico, sendo solicitado que os profissionais fossem chamados com urgência, contudo não foram localizados.

Durante a madrugada, passadas aproximadamente oito horas desde que o paciente agonizava, a esposa pediu novamente ajuda. Ao ver o médico saindo de um setor do estabelecimento, ela pediu que ele examinasse seu marido, que continuava gemendo e gritando de dor.

Outro médico

Os familiares informaram que o médico responsável pelo procedimento, ao ver o paciente, decidiu chamar outro profissional para ajudá-lo, sendo solicitado que a esposa saísse do quarto. A mulher ficou no corredor observando pelo vidro presenciou os médicos gesticulando enquanto enfermeiros saíam do quarto com toalhas banhadas de sangue.

Após algum tempo do ocorrido, o segundo médico acionado explicou para a mulher que, ao puncionar a veia, foi perfurado o pulmão do paciente e que foi realizada drenagem para a retirada do líquido que estava em seu pulmão.

No outro dia

A esposa contou que seguiu a indicação do médico de ir para casa e retornar na manhã seguinte. Porém, ao chegar novamente ao hospital, encontrou o paciente ainda com dor forte, sem falar, sem se alimentar e abrir os olhos. disse, ainda, que o paciente agonizou por mais dois dias, até apresentar morte cerebral e ir a óbito, sem que fosse dada explicação sobre o falecimento.

De acordo com a família do pacinete, o atestado de óbito foi emitido tendo como causa morte cerebral do paciente, contudo eles alegaram que a morte se deu por negligência do profissional e ingressaram com ação na Justiça.

O hospital

Em sede de contestação, o hospital alegou que sua responsabilidade não é absoluta, admitindo excludentes previstas no artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor, hipótese que pode ser verificada no caso dos autos. Assevera que, mesmo que o consumidor venha a sofrer dano, se o serviço não tiver sido prestado de forma defeituosa, não pode o fornecedor ser responsabilizado por tal fato. Aduziu ainda que os serviços médico-hospitalares, sobretudo os atos cirúrgicos, contém riscos inerentes à sua natureza, apresentando riscos ao consumidor mesmo quando prestados com toda técnica e diligência humana.

O médico, segundo réu, em sua defesa alegou que todos os atos necessários para o tratamento do paciente foram adotados e que as informações prestadas pelos familiares não guardam relação com a realidade. Salientou que o prontuário médico faz prova inabalável acerca da presteza e bom atendimento dispensado ao paciente, o que se comprova por meio das anotações ali lançadas.

Ainda nas alegações, o requerido sustenta que ao pedir parecer para punção venosa central, promoveu contato telefônico com o pronto socorro, solicitando suporte de um médico cirurgião portador de mais experiência para a realização do ato, procedimento este também responsável por evitar ato de imperícia e, assim, proteger o paciente.

Sem experiência 

Ao analisar o caso, o magistrado observou que o médico que tratou do paciente, afirmou em diversas ocasiões que não possuía a experiência necessária para realizar o tratamento. “Torna-se imperioso destacar, que em vários oportunidades no decorrer do processo, fora afirmado pelo profissional médico que não possuía a experiência necessária para a realização do procedimento de punção”, destacou.

Diante dos fatos, o juiz entendeu que houve negligência por parte dos réus, que não demonstraram o cuidado necessário para evitar maiores complicações ao paciente, e os condenou a indenizar os autores, familiares do paciente, em R$ 150 mil por danos morais, sendo R$ 50 mil para cada requerente.

“Em suma, a reparação do dano moral deve ter em vista possibilitar ao lesado uma satisfação compensatória e, de outro lado, exercer função de desestímulo a novas práticas lesivas, de modo a ‘inibir comportamentos antissociais do lesante, ou de qualquer outro membro da sociedade’, traduzindo-se em montante que represente advertência ao lesante e à sociedade de que não se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo”, disse o magistrado ao fixar o valor da indenização.

Por fim, o juiz concluiu na sentença que: “a parte ré demonstrou reprovável violação do dever de cuidado, proteção e lealdade com o paciente, causando incontestáveis sentimentos de frustração, decepção e inconformismo, motivados pelo descaso com o consumidor”.

Publicidade